|
梁剑芳
文志传先生撰文建议对《刑法》第三百八十三条及第三百八十六条进行修改。（《中国青年报》7月6日）文先生的建议并非毫无道理，但却有失偏颇，笔者愿撰文商榷之。
就经济犯罪而言，数额毫无疑问是重要的量刑标准，但绝非法院判决的惟一标准。我国司法体系中没有辩讼交易制度，也没有所谓的污点证人，但在实际操作过程中，应用了其中的某些方法，所谓的政策攻心，就是其中之一———自首或者有自首情节，是可以从轻处罚的；立功，或者是举报他人，是法定的从轻情节；积极退赃，也是要酌情考虑的……利用落网者求生的本能，获悉司法机关尚未掌握的情况，绝对是一桩最符合经济学原理的好买卖。期望制定一个刚性的数额标准作为死刑的界限，出发点无疑是好的，但却是不现实的———如果一个人交不交待，退不退赃，举不举报，都只能是死路一条，那他就可能“所有的痛都自己扛”，“牺牲我一个，幸福几代人”。这将给司法机关办案带来极大的难度，既不利于分化瓦解犯罪分子，也不利于挽回经济损失。
对于经济犯罪分子，目前世界司法趋势不是对之施以死刑，而是长时间或者终生监禁。因为这类犯罪分子的目的，都是为了享受更优越的生活，所以牢狱之灾远比一死了之对他们的惩罚要“痛”得多。因此，真正值得关注的，并不是对贪污受贿者是否判处死刑，而是确保既定的刑罚得以真正的施行，不会被保外就医、假释之类的东西弄得形同虚设。此外，就是财产刑是否执行得彻底———将非法所得和个人财产完全、彻底、干净地收入国库，让他竹篮打水一场空，是对贪污受贿者的最大惩罚，决不能成就他们“坐牢几年，幸福一生”的梦想！
法官的自由裁量权到底应该有多大，确实值得商榷，但有一点是可以肯定的，那就是法官决不仅仅是一个执行法律的机器———世界上没有两片完全一样的树叶，同样也不存在两个完全一样的案件。打开刑法，几乎所有的法条都赋予了法官自由裁量权，不能也不可能有一个精确的量化标准。其实，要有效打击贪污受贿等经济犯罪，真正需要修改的不是刑法第三百八十三条，而是第三百九十五条“巨额财产来源不明罪”，这才是犯罪分子逃避重判的最好保护伞——无论金额有多大，该罪的最高刑罚只有五年！
来源：《中国青年报》
责任编辑：刘锋
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1033/2628967.html
| 
