|
李振宇
李振宇教授现在江西农业大学法律语言学研究所任职，担任所长职务。（网主注）
【作者简历】李振宇 男，博士，兼职教授，山东大学古籍所。原中国法律语言学会筹委会主任，河南法律语言研究所所长（民办）。
【论文摘要】依法治国可以分为两个层次：一是普遍性。普遍性是低层次依法治国的表现；一是确切性。确切性是高层次依法治国的反映。我国目前依法治国强调了普遍性，确切性并没有得到社会足够的重视，这是一大缺憾。法律语言学正是从应用技术的角度来强化依法治国确切性的。它是高层次依法治国规范的一个重要操作手段，是依法治国的助推器。
【论 文】 十一届三中全会以后，鉴于历史的沉痛教训，我国在以邓小平为核心的第二代领导集体的领导下，确定了依法治国的基本国策。在党的十五大上，以江泽民为核心的党中央，高举邓小平理论的伟大旗帜，再次坚定了依法治国的决心。
那么，怎样开展依法治国呢？首先从普法入手，开展了三个五年普法活动，以提高公民的法律意识，使他们学法、懂法、用法；其次立法机关加大了法律、法规制订力度，以用来规范纷繁复杂的社会生活和社会活动；再次加强了政法、司法队伍，要求坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，树立正确的执法意识；最后在国家机关建立执法监督机制，保证国家工作人员依法行政。上述措施，的确对推动依法治国起到了非常重要的作用。
但是，在依法治国过程中，立法条文语义含混，歧义现象时有发生；法律文书辞不达意，错误百出；司法活动用语混乱，文明程度不高；更有甚者，有意歪曲或曲解法律原意。这些问题的存在，一定程度上影响了法律的正确执行，亵渎了法律的尊严，损害了国家的声誉，阻碍了依法治国的进程，甚至引起了新的法律争讼。
法律语言学正是为了解决这些问题，在这种背景下，迎合了时代的需要应运而生的。
法律语言学是一门新兴的边缘学科，是法律和语言相结合形成的。它的任务是解决法律活动中语言的应用问题，保证法律内容得到确切的表达。从微观上讲，主要解决立法条文中语义含混、歧义现象、辞不达意给执行造成的混乱，堵塞法律的漏洞；解决司法实践中用字、用词、用句的错误、不当、缺乏规范给司法活动带来的消极作用。从宏观上讲，主要解决语言对侦查活动、司法解释、罪名制定以及重大法学理论纷争的影响。这些问题的解决，对于整个立法和司法活动，对于依法行政，对于依法治国具有重要的理论意义和现实意义。
依法治国可以从两个方面来认识。一是普遍性。要求全社会增强法律意识，学法、懂法和一般意义上的用法、执法。一是确切性。要求社会，特别是立法、司法工作者，要能够准确立法、正确用法和确切执法。普遍性是低层次依法治国的表现，确切性是高层次依法治国的反映。依我国目前情况而言，主要强调了依法治国的普遍性。依法治国的确切性至今并没有引起全社会，特别是高层领导高度的、足够的重视。这不能不说是依法治国进程中的一大缺憾。法律语言学正是从应用技术的角度来强化依法治国确切性的。它是高层次依法治国规范的一个重要操作手段，是依法治国的助推器。不仅如此，它还是加强社会主义精神文明建设的一个重要步骤，是衡量社会文明程度高低的一个标识。
拙著《法律语言学初探》从理论到实践、从宏观到微观、从历史到现实，对法律语言学作了全面的论述和探讨，构筑了一个全新的理论体系，为法律语言的系统研究提出了一个新的思路，为法律语言的广泛推广应用创造了有利条件。
《法律语言学初探》的问世，无疑会以自己独特的方式加强依法治国的进程，使依法治国在高层次上有所作为。法律语言应用的揭示，对依法治国的推动作用不容忽视，正如“内容简介”所说。
通过本书的阅读，会把自发运用法律语言变为自觉运用法律语言，有利于提高法律文件的制订水平，有利于提高司法文书的质量，有利于提高法律工作者运用语言的能力，有利于政法院校取得良好的教学效果，有利于开展法学研究和司法工作，为高层次依法治国打下坚实基础。
| 
