|
二、表达周密
表达周密也是法律语言的主要特色之一。所谓表达周密，就是指说明事理时，要注意客观地、全面地、深入地阐明问题的性质、特征，注意区别事物的一般情况和特殊情况，以及某一事物与其他事物的联系等。比如“我们做青年工作的同志必须坚决支持青年的要求”这句话就欠周密。“要求”太笼统了，只反映事物一般情况。难道“不正当”、“不合理”的要求也要坚决支持吗？阐明事理，必须作客观、全面、深入的分析，不能有丝毫的漏洞。
要做到表达周密，必须注意以下几点。
第一、力戒语义两歧。法律语言的解释是单一的。每个词语，每个句子都只能有一种解释，不能有歧义。如果可以这样解释，也可以那样解释，双方各执一词，就会给认定和执行带来困难，甚至造成不良后果。据某杂志载，有一起经济案件，公诉人指控被告人违反了海关法规，应该罚款。在法庭上，公诉人提出：“应给予被告三千元罚款。”从语法的角度分析起来，公诉人的话是有歧义的。“给予”可以作介词也可以作动词用。“罚款”一词也有歧义，可以理解为动宾词组，意即“罚违法者的钱”，也可以理解为偏正词组，意即“罚来的钱”。两者搭配既可以理解为“给予罚款处罚”也可以理解为“给予一笔罚来之款”。如果写进法律文书，白纸黑字，被告人向公诉人要罚款，岂不干扰司法工作的正常秩序。
第二、切忌自相矛盾。排除自相矛盾的思想，是正确思维最基本的要求。自语相违，出尔反尔，这是法律语言的大忌，说话撰文，如果自身的观点都不保持一致，前后矛盾，就不能正确反映客观事物，也不能正确表达思想。在法庭辩论中，如果发言者本身都自语相违，就无法论证自己的观点。如在一起贪污罪中，被告人的姐姐为其弟辩护说：“我弟弟的行为虽属贪污罪，但由于他参加工作不久，年少无知……所以应视为过失行为。”既然属于“贪污罪”，怎么又是“过失行为”。所谓“过失贪污罪”，辩护人说话本身都自语相违，怎么能论证自己的观点呢？制作各类司法文书，如果前后都不保持一致，自相矛盾，就不可能有准确的认定，当然也就做不到正确的判决。在一份民事判决书中有这样的话：“关于孩子的抚养问题，现被告劳动教养，无抚养能力，应由原告抚养，由被告负担一定的抚养费。”既然“无抚养能力”，又怎能“负担一定的抚养费”呢？这种自相矛盾的判决如何执行？
法律语言要求严谨周密，无论是认定犯罪事实，还是运用法律进行判决，都必须注意保持前后一致，不能自相矛盾。
第三、对关键词语，应有必要的限制，避免笼统宽泛。对词语的限制，是缩小概念外延的一种方法。概念外延大，只反映事物的一般特征，法律语言要求表达周密，必须写得具体明确，避免笼统宽泛。《刑法》第一百条讨论稿的“……（三）抢劫船舰、飞机、车辆的”，定稿时改为“……（三）抢劫船舰、飞机、火车、电车、汽车的”。明确了“车辆”具体指“火车”、“电车”、“汽车”，缩小了车辆的外延，使概念更加具体确切。
制作司法文书或代书，对于具有法律意义的词语，一定要加以必要的限制，写清楚它的具体特征，如果笼统宽泛，含义模糊，就会因双方的认定不一致而引起争执，甚至诉诸法律。有一份购销合同，内容是甲方向乙方订购4000条表链。付款后，甲方提取的是尼龙表带，于是甲方诉乙方违反合同，说我要的是铝合金表链。乙方辩护说，尼龙的也是表链嘛，合同没有说明是铝合金，难道你要金的我也得照给吗？这起诉讼，就是因为合同中的关键词语表达不严密而引起的。由于合同的标的“表链”的外延过宽，没有进行必要的限制，以致语义不够明确，无法准确认定。
三、语言简练
简练，就是用最少的文字表达出尽量多的内容，做到“文约而事丰”。法律语言比其他语体的语言更讲究简练。曾巩在《南齐书目录序》中说：“号令之所布，法度之所设，其言至约，其体至备，以为治天下之具。”司法机关制作的重要法律文书，除了要求准确严密外，还要做到简练。怎样才能做到语言简练呢？
第一、删繁就简，节约用字。删繁，就是把多余的冗赘的字删去，这是使语言简练的重要手段。契诃夫认为，写得好的本领，就是删去写得不好地方的本领。鲁迅也是非常强调文章简练的。他说：“写后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”法律语言要求简练，凡是本身意义明确了的话，就不必加上多余的词语。新婚姻法第二十六条，原是“现役革命军人的配偶要求离婚，须得革命军人同意。”定稿时，因无必要，删去了“军人”前的“革命”二字。《宪法》第五十条“中华人民共和国保护华侨的正当权利和利益，保护归侨和侨眷的合法的权利和利益。”一九七八年前的宪法，在“华侨”前有“国外”二字，纯属多余，所以把它删掉了。
句子罗嗦，既不简洁明了，还会造成概念模糊。如在一份起诉书中有这样的话：“被告与原告经常发生吵架。”“吵架”本是动词，说“经常吵架”就简洁明确地表达意思了，而硬要在“吵架”前面加上一个动词“发生”，使“吵架”变为一种抽象意义的名词，句子既罗嗦，在词的搭配上也有问题。
第二、选用含义丰富的词语。要使语言简练，还要注意选用具有丰富内涵的词语。我国古代文言文，文辞简约，内涵丰富，现在虽然不再提倡用文言文写作了，但是对于今天仍有生命力的精粹词语，适当选用，会收到简洁的好效果。一些四字格的词组或成语，言简而意丰，可以有机地融于现代汉语中使用。例如《中华人民共和国最高人民检察院特别检察厅起诉书》叙述林彪、叶群等反革命分子仓皇外逃摔死的情况，这样写道：“在温都尔汗机毁人亡”。“机毁人亡”是两个主谓结构组成的联合词组，这是成语常用的结构形式之一，有简练上口的修辞作用。有不少四字格的词语，“如聚众斗殴”、“寻衅滋事”、“徇私舞弊”、“贪赃枉法”等，在法律语言中仍经常使用。
语言简练，是要在把意思表达清楚的前提下说的。如果意思表达不周全，或缺漏必要的词语，这不是简练，而是苟简或粗疏。法律语言要求的是言简意赅。即语言简练意思完备。
四、色彩庄重
不同的语体在词语配合方面都有各自不同的特点。有些词语经常在某种语体中使用，而不在其他语体中使用，这种词语也就带上了某种语体的色彩。正确使用带有语体色彩的词语，不仅可以确切表达自己的思想感情，而且可以造成一个和表达内容相适应的语言气氛。法律、法令和司法机关制作的重要文件，都具有高度的严肃性，用词必须注意色彩的庄重，符合公文语体的要求。
法律语言的庄重色彩，主要表现在以下两个方面。
第一是平易朴实。它要求客观地、科学地如实反映事物情况，不象文艺语言那样可以尽情地铺饰、渲染，更不能用拟人，夸张等特殊修辞手法。比如反映伤情，要用科学的语言客观的说明伤口的形状、长度、治疗情况和结果等。而不用“血流如注”、“血肉模糊”、“惨不忍睹”等描绘性语言。如果在司法文书中插入一段形象性的描绘，就会不伦不类，语体色彩大不协调。
第二是要求使用精确的法律术语，不宜使用口语或方言土语。由于法律语言的庄重性，所以制作各类司法文书或者在某些严肃场合的发言，都应当完全使用书面语言，特别要求运用法律术语，不宜使用口语，更不能使用方言土语。如果是记录被告人的口供，或是记录证人的证言，为了起到真实具体的作用，可以保留口语色彩。而法律语言是诉诸理智的文字，要求使用规范化的书面语言，不能使用不规范不精确的生活用语。如果把“聚众斗殴”说成“打群架”，把“精神病人”称为“疯子”，把“盲人”称为“瞎子”，把“残疾人”称为“残废人”等都是极不严肃的。
法律语言的庄重性，不仅是公文语体的要求，而且是法律工作的高度严肃性所决定。所以在用语方面，必须注意与语体色彩相协调。特别是需要向外张贴的布告，是向社会公布的公开文书，在众目睽睽之下，影响面很广，更要注意庄严郑重，不能有损于司法工作的严肃性。
以上四个方面，既有区别，又有着密切的内在联系，它们相辅相成互为条件。理解掌握法律领域中的语言特色，使自己具有比较熟练的驾驭法律语言的能力，这是法律工作者做好工作，提高办案质量的必要条件。
来源：国际优秀论文 主办单位：世界华人交流协会 世界文化艺术研究中心
| 
