| 中澳法律问题研讨会 中篇：庭审纪实篇
代理意见（原告）
尊敬的审判长、审判员：
受原告张岚岚的委托，本代理人经过查阅案件材料及对案件事实的调查，现发表如下代理意见：
一、经过庭审调查、依据现有证据足以认定如下事实：
-
被告饲养的狗将原告咬伤的事实成立；
-
被告饲养的狗将原告咬伤时，原告无挑逗狗的情节，故原告对手被咬伤毫无过错；
-
原告所从事的工作，对肢体的完整、无暇有特殊的职业要求。
二、本案作为动物致人损害赔偿案，责任非常明确。
我国《民法通则》第127条明确规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。
本案被告刘玉对所饲养的狗，将无过错的原告手咬伤，造成原告的损害。应当适用本条文的规定，赔偿受害人。
本案符合构成动物致害赔偿责任，应当具备的3个条件，即有加害行为；有损害的事实;有因果关系。
本案中，刘玉作为管理人，违反了《北京市严格限制养犬的规定》第13条第3款关于“小型观赏犬出户时，必须挂犬牌、束犬链，尽到成年人牵领”的规定，未对其饲养的狗进行有效约束，没有尽到必要的管理责任，在路遇行人时没有牵好狗链，造成狗蹿至原告身上，将原告左手咬伤，侵害了原告的身体健康权。原告受伤害前，是一名专职模特，其所从事的职业具有特殊性。原告为了治疗伤口，支付一定的医疗费用。并且由于手受到伤害无法正常工作，即履行已签定的合同，造成直接经济损失，同时也承担了巨大的精神压力。
被告刘玉对于因对动物缺乏管理所造成的损害后果，负有不可推卸的责任。
因此，原告所遭受的损失，是由于被告饲养的小狗造成的，证据充分，即损害结果与加害行为之间有因果关系。
综上，本代理人认为，本案符合法律所规定的－动物致害赔偿责任的条件。
因此，本案被告刘玉应当赔偿原告的损失。
三、关于本案经济损失赔偿的确定。
《中华人民共和国民法通则》第5条和第119条的规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
原告为治疗伤病，抚平伤口，共支付医疗费1172元、交通费1234元，总计2406元。同时，因原告受聘于北京市安丽泰乐玉指艺术有限责任公司，从事手模特职业。并且，在2001年8月至9月间有二份需履行的合同，涉及参加国际大赛的约定。但是，由于被告的侵权行为，致使这二份合同无法履行，造成原告直接经济损失8万元。这些损失都是由于被告的侵权行为造成的，对此，被告应当予以赔偿。
四、关于本案的精神损害赔偿问题。
精神损害是指不具有财产价值的精神痛苦和肉体痛苦。《最高人民法院(关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释)》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。其中包括自然人的生命权、健康权、身体权。第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
模特职业是一种特殊行业，它对人体的要求十分严格。原告作为一名模特，展现肢体，给人们以美感和享受，具有一付健康、完整的手臂对她来说是何等的重要和宝贵。由于损伤，原告原定前往欧洲参加模特大赛的计划落空，丧失了展示自己的机会，美好前程毁于一旦。留下的疤痕，使原告失去了，对所无限钟爱工作的追求和向往。而被告的狗将原告咬伤后，被告却置原告的健康于不顾，拒不积极配合进行细菌培养，采取补救措施。甚至对原告身体、精神所造成的极大痛苦毫无歉疚之意。
原告不仅要为痛失美好前程伤心不已，又要为身体健康隐患担惊受怕，大家知道，狂犬病的潜伏期为15至20年。原告，要承担多大的精神压力呀！因此，要求被告支付精神损害赔偿，于法有据，于情有理，望法庭对原告的诉讼请求予以支持。
以上代理意见供法庭参考。谢谢！
审判长、审判员
代理律师：王
农
2002.7.29
http://www.bj148.org/firstcourt/bandswish/magazin/magazin_04.htm
| 
