中澳法律问题研讨会

中篇：庭审纪实篇

民事答辩状

答 辩 人:

刘玉，男，32岁，汉族，职业：北京市今日广告有限公司职员，住北京市石景山区石景山路16号小区7-402号。

委托代理人：

胡沛，北京市诚信律师事务所律师。

被答辩人:

张岚岚，女，28岁，汉族，职业：北京市安丽泰乐玉指艺术有限责任公司手模特，住北京市石景山路16号小区1-３01号。

委托代理人：

王农，北京市大成律师事务所律师。

事实及理由：

原告所受的伤害与被告无关。被告所养之狗，已办理了相关手续，符合有关规定。在遛狗过程中，被告对狗已尽到了管理义务。当天，原告与被告一样，也是外出遛狗。原告的狗与被告的狗相遇后，两只狗开始相互戏耍。而原告则强行加以阻止，因而被狗咬伤。如果原告不去阻止，狗是不会咬她的。因此，原告受伤是由于她自己的主观过错造成的。被告并无过错。

关于赔偿问题。张岚岚向法庭提交两份合同要求赔偿。但是两份合同的客观性值得怀疑。根据规定：组团参加国际竞赛活动，应报送审批表等；组团参加国际竞赛活动，还应提供邀请函，国际竞赛活动简介等。由此说明参加国际竞赛需经国家相关部门批准，同时还应在批准后办理护照、签证等多项工作及多项手续。张岚岚是否能够参赛、是否因伤不能参赛等诸多事实，原告都没有提供相关证据。

手模特这一职业与其他职业并无区别。我国法律也没将手模特做为特殊职业予以规定。故其以自己是手模特为由要求特殊赔偿没有依据。

关于合同当事人双方的合法性问题。张岚岚与自己的公司订立这种合同，其真实性首先就是可疑的。他们是利害关系人，这种合同在未经证实之前根本没有证据力。另，其所要求的精神赔偿没有法律依据。

答辩人：刘　玉

2002年6月25日

http://www.bj148.org/firstcourt/bandswish/magazin/magazin_04.htm