| h | |
杨丽娟状告宋祖德侵权被判败诉 表示将会上诉
| |
杨丽娟状告宋祖德
女歌迷杨丽娟（左）和她的母亲在香港街头（资料图片）
杨丽娟
杨丽娟状告宋祖德名誉侵权，这对娱乐圈的“名人”官司昨日在（广州）荔湾区法院宣判。法院认为杨丽娟无法证明三篇“骂人”的博文来源于宋祖德的个人博客，据此判决杨丽娟败诉。据悉，杨丽娟表示将会上诉。
三篇博文引发官司
据杨丽娟母女诉称，2007年2月至4月期间，宋祖德在其博客上各发表了3篇文章，分别是《刘德华的粉丝杨丽娟，别再出来丢脸了！》、《揭露刘德华粉丝杨某之父死因真相》、《强烈呼吁兰州公安拒绝给刘德华粉丝杨某签证》。文章用“垃圾”、“大便”、“丑八怪”等词语形容杨丽娟，并把其父的死因描写得十分离奇。原告李天天律师一共提交了3份起诉书。
其一，杨丽娟状告宋祖德的博客文章是对她的谩骂、侮辱、诽谤，给她的精神和名誉带来了损害。其二，杨丽娟母亲陶菊英状告宋祖德损害自己名誉。其三，杨丽娟状告宋祖德在文章中对其父进行了诽谤，严重伤害了自己及母亲的感情，因此要替父上告。
起诉状要求宋祖德赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。在宋的三个博客上刊登不少于500字的道歉文章，持续刊登两年；删除那三篇文章；赔付原告共计15万元人民币。
博客原文已无踪影
在法庭举证和质证阶段，原告律师出示了从宋祖德博客上下载的博文打印件，但是被告方称宋祖德写的文章太多了，记不清到底写没写过这三篇文章。在法庭辩论阶段，宋祖德的代理律师称，宋祖德的行为不但不是诽谤，还是“见义勇为”并称“何况文章只是用了一些比喻的词汇”。
荔湾区法院经审理后认为，本案的争议焦点是宋祖德有没有在博客里发表过涉诉的3篇文章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨丽娟只向法庭提供了上述3篇文章，但无法证明这3篇文章来源于宋祖德的博客，遂驳回杨丽娟的诉讼请求，500元诉讼费也由杨丽娟承担。
对于判决结果，原告律师李天天表示无法接受，并称杨丽娟一定会上诉。李天天指出被告方在庭上称记不清有没有写过那3篇博文。根据证据规定，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，应视为对该事实的承认。”
来源：金羊网―新快报 2008年10月15日
|
|
