|
在今年的“两高”报告中，认真贯彻“宽严相济的刑事政策”的字迹分外醒目。高法报告中讲“做到该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪”，高检报告也称要“坚持该严则严、当宽则宽、区别对待、注重效果”。
在河北代表团小组审议“两高”报告中，有代表提出，“宽严相济”的提法不是法律语言。这位代表称，要用法律理念对待司法工作，刑法中有明确的“从轻”和“减轻”情节，法定从轻的就必须从轻，法定不能从轻的也不能宽，比如有重大立功表现就必须减轻，否则就是违法。这都是法律明确规定的，而不是由人为掌握的，应当严格依法办案，树立法律的神圣和权威。
全国人大代表、中华全国律师协会理事彭雪峰也同意这种意见。他感觉“宽严相济”提法有问题，还是用“执法必严”比较好，法律规定得到严格遵守是最重要的问题。彭雪峰说，“如果说宽严相济，宽严的标准是什么？是不是裁判者的主观心态就决定了这个宽那个严，他的判断依据是什么？如果离开了法律去谈宽严相济是不妥的，还应当回到法律规定本身的内容上，这是法律层面的问题。”
燕赵都市报 本报特派记者吴艳霞
http://www.sina.com.cn 2008年03月12日02:42
| 
