|
李忠志
“学说话”不仅仅是司法机关的事，其实很多部门都要看看自己说的“话”是不是符合法治精神
据报道，云南省昆明市检察机关近日全面推行司法文书改革，要求起诉书的表述方式、表述内容使用纯正“法言法语”，尽量采用中性、客观的语句，避免主观色彩强烈的形容词和副词。比如以往描述犯罪嫌疑人常用的“丧心病狂”、“狗急跳墙”、“窜入”某地作案等用语，如今一律废除。新式起诉书中还将被告人的行为“构成”某项罪名，改为“触犯了”某条法律，将过去的“请依法惩处”改为“依法判处”。一字一词之差，意味深长。
规范司法文书语言，说白了，就是要说符合现代法治精神的话。有人将法官的法袍、假发、法棰等，称为“正义的行头”。一段时期以来，这类“行头”的意义不断被强化。改革司法文书、纯洁“法言法语”，从某种意义上讲也是“行头”的变革。这次变革从基层检察机关而起，我认为更具主动精神。
不同的司法语言，背后其实有不同的司法理念作支撑。“丧心病狂”、“狗急跳墙”、“窜入”、“构成”犯罪之类的用语至少说明了两个问题：一是对当事人欠缺尊重，二是对公诉人角色认识不清。在现代法庭，作为公诉人的检察人员与当事人的地位是对等的，一方要行使控诉职能，另一方则要为自己辩解。由于旧的观念作祟，公诉人往往缺少这种平等理念，喜欢高高在上，盛气凌人，觉得自己比当事人高一等，在辩论中更是“以势压人”。昆明检察机关“学说话”，正体现了对当事人的尊重，逐渐认同公诉人与当事人的平等地位，回归自己的法律本位，进一步适应现代法庭中作为公诉人的诉讼角色。
政府公务员怎么说话，说什么话，反映的不是小问题。“说话”水平的高低直接反映了他们的素质，更重要的是从中能看出他们是否有权利义务观念，是不是对自己的服务职能有清楚的认识。从这个角度讲，“学说话”不仅仅是司法机关的事，其实很多部门都要看看自己说的“话”是不是符合法治精神。
随着社会的不断进步，广大群众的权利意识日益觉醒，而一些工作人员、一些为民服务的政府部门的观念却显得滞后，有时候甚至依然是一派“衙门”作风，依然有“当官做老爷”的感觉。说话、发文件用语不当，不符合法治精神的事时有发生。报载，某地林业部门为遏制乱砍滥伐现象，贴出了“你砍树，我砍人”的标语；而一些地方的标语更吓人：“谁超生，就叫谁倾家荡产”。砍树、超生，当然要受处罚，不过“砍人”，让人家“倾家荡产”也是目无法纪的行为。作为政府部门，这样没水平的话都能说出口、贴到大街上，谁又能相信他们在工作中具有多少现代行政意识呢？
社会的进步，需要公众素质的提高、权利意识的觉醒，更需要为民服务的相关部门正确认识自己的职能和角色，树立符合现代社会文明趋向的服务理念。这个转变是从一点一滴开始的，“学说话”就是迈出的第一步。
来源：《工人日报》 2002年7月22日
网友反馈：记者别抢着当法官
不仅起诉书的表述方式、表述内容要使用纯正的“法言法语”，新闻报道亦应如此。我国的媒体在报道有关的新闻时颇多“未审先判”之辞，记者抢着当法官。
（网友：汪惠迪）
来源：人民网 2002年7月23日
| 
