|
转自：赵震新浪博客
“好人”又出现了，继12月15日向各大媒体记者邮箱里发了举报“南勇”的邮件之后，又一封以好人名义的匿名信出现在了记者们的邮箱。出于记者好奇的本能，我把之前收到的信与新收到的信对比了一下，经过个人的分析之后，总感觉有点李鬼和李逵的区别。
声明一下，本篇博文完全出于闲谝的目的，出于分析目的采用的匿名信照片，本人不负担传播的责任，有人借机传播的，责任自负。本次分析纯属博主的个人爱好，如有触及到某些人的敏感神经，请自我调整。
一、邮件地址的差别。两封邮件都是以雅虎的邮箱发出，名称都是汉语拼音的“好人”。但第一封邮件的地址是HHHAOREN，而最新的一封邮件址为HHAOREN。两个邮箱不仔细看十分相似，但相差了一个H。如果为同一个人发出，不知道为什么不使用第一次的邮箱？那样不是更有说服力吗？当然也不排除写信者有打一枪换一个地方的爱好。
二、文风的差别。就像指纹一样，每个人写文章的语言总有一定的风格。第一篇匿名信的文笔很不错，用词也比较讲究，当时我们曾经开玩笑说，这一篇更像是出自媒体或者公关公司之手。而且整篇文章的结构很严谨，一环扣一环，由天津泰达引出南勇、白川，再引到爱福克斯。而第二封匿名信中，有着太多的口头用语，不像是一个长期从事文字工作人员所为，甚至出现了一些如“臭不要脸”之类的粗话，有兴趣的博友可以仔细读读，这种文字的感觉只可意会不可言传。两封信绝对不是一个人执笔。注意两封信的最后一句话，可以看出第二封信在结尾处刻意模仿第一封信，但是文笔与力度差之千里。
三、目标的差别。第一封匿名信里面用力非常集中，虽然里面提到了白川、李广益，但是焦点人物始终只有一个，就是南勇。里面所有的事实都为一个目的服务，即举报南勇。而第二封信呢，篇幅虽然更长，但是用力点非常混乱。大量的篇幅都被用来罗列一些有关南勇的问题，还有对李广益与董铮（即D姓工作人员）的指责。后半部目标又对准了崔大林。但指责崔大林的事实里面，又混杂了大量南勇的事情。与崔大林有关的事情，看下来确切的只有一个兴奋剂事件，可这又与反黑无关。至于崔大林的举国体制和种种语录，是工作方法和思路问题，也与假赌黑无关。整篇看下来，如果没有最后一句，甚至我都会以为写信人在故意避重就轻，转移视线，属于小骂大帮忙。
四、事实的差别。第一封信提到的事实并不太多，但需要指出的除了阿里汉执教天津的细节之外，其他事实都基本准确，特别是对爱福克斯事件的描述，了解远远超过了一般圈内人士。而第二封信里的充满了大量的假信息，仅举一例。里面提到了郑智2005年转会德甲一事，信内表示是由阿里汉、小D，Y先生和Z先生共同策划。这件事在我的记忆里是由邵佳一的经纪人王本森一手操作的，担心我自己的记忆不准，我特意给大智的经纪人高琪打了个电话。高琪肯定地说：“当时我签的大智英国，王本森签的是德国，因为大智和佳一的关系很好。那次是本森联系的，不知道为什么会把大智扯进来。”其他的如保罗，北京记者圈都知道这人是谁引进的，和董铮扯不上关系。还有那个似是而非的剪草事件，且不说这事的真假，有一个基本的常识这位写信人都没搞懂。短草地上应该穿长钉还是短钉啊？我特意给一名现役国脚打了电话，他肯定地告诉我：“短草地上肯定穿短钉得劲，而长草地上，穿长钉才能扒住地。”看来写信的人真正想证明的是，当时南勇想里通外国，帮助某支西亚队赢球啊。
五、自我矛盾之处。虽然名为续篇，但两封信在一些细节和事实上有多处矛盾之处。第一封信可以看出，写信人认为阿里汉前往天津是白川一手操办，而在第二封信里又变成了董铮。第二封信里出示了一份李广益发给南勇的邮件，但日期是2009年3月29日。如果写信人是同一个人的话，为什么不在第一封信时把这个邮件提出，其时南勇尚未倒台，这个邮件的杀伤力对南勇更大。再看到第二封信里提到了南勇给崔大林秘书发邮件，突然我有一种感觉，似乎写第二封信的人进入了南勇的私人邮箱，看到了上述的两封信。当然前提是这两封邮件信息是真实的。
综合上面的几点，可以得出的结论如下：
两封信不是由同一个所写，二者甚至没有什么关联关系。第一封信作者力在搞掉南勇，肯定为足球圈内核心人士所为，从时间上看，甚至当时此人已经听到了南勇被调查的风声，希望这封信成为压死骆驼背上的最后一根稻草。而第二封信的写作似乎恶作剧与发泄的目的更大一些，不仅事实不清，攻击的目标也很散。而对崔大林的攻击更可能源于足协近来的多项举国体制色彩的决策。
好了，个人扯淡完毕，欢迎大家补充。
|
