站点首页 网址导航 英文资源 法律英语 网主其人 论坛交流

  当前位置:首页 >> 相关资源
 
.

两封匿名信的完全解析


.

转自:赵震新浪博客

“好人”又出现了,继12月15日向各大媒体记者邮箱里发了举报“南勇”的邮件之后,又一封以好人名义的匿名信出现在了记者们的邮箱。出于记者好奇的本能,我把之前收到的信与新收到的信对比了一下,经过个人的分析之后,总感觉有点李鬼和李逵的区别。

声明一下,本篇博文完全出于闲谝的目的,出于分析目的采用的匿名信照片,本人不负担传播的责任,有人借机传播的,责任自负。本次分析纯属博主的个人爱好,如有触及到某些人的敏感神经,请自我调整。

一、邮件地址的差别。两封邮件都是以雅虎的邮箱发出,名称都是汉语拼音的“好人”。但第一封邮件的地址是HHHAOREN,而最新的一封邮件址为HHAOREN。两个邮箱不仔细看十分相似,但相差了一个H。如果为同一个人发出,不知道为什么不使用第一次的邮箱?那样不是更有说服力吗?当然也不排除写信者有打一枪换一个地方的爱好。

二、文风的差别。就像指纹一样,每个人写文章的语言总有一定的风格。第一篇匿名信的文笔很不错,用词也比较讲究,当时我们曾经开玩笑说,这一篇更像是出自媒体或者公关公司之手。而且整篇文章的结构很严谨,一环扣一环,由天津泰达引出南勇、白川,再引到爱福克斯。而第二封匿名信中,有着太多的口头用语,不像是一个长期从事文字工作人员所为,甚至出现了一些如“臭不要脸”之类的粗话,有兴趣的博友可以仔细读读,这种文字的感觉只可意会不可言传。两封信绝对不是一个人执笔。注意两封信的最后一句话,可以看出第二封信在结尾处刻意模仿第一封信,但是文笔与力度差之千里。

三、目标的差别。第一封匿名信里面用力非常集中,虽然里面提到了白川、李广益,但是焦点人物始终只有一个,就是南勇。里面所有的事实都为一个目的服务,即举报南勇。而第二封信呢,篇幅虽然更长,但是用力点非常混乱。大量的篇幅都被用来罗列一些有关南勇的问题,还有对李广益与董铮(即D姓工作人员)的指责。后半部目标又对准了崔大林。但指责崔大林的事实里面,又混杂了大量南勇的事情。与崔大林有关的事情,看下来确切的只有一个兴奋剂事件,可这又与反黑无关。至于崔大林的举国体制和种种语录,是工作方法和思路问题,也与假赌黑无关。整篇看下来,如果没有最后一句,甚至我都会以为写信人在故意避重就轻,转移视线,属于小骂大帮忙。

四、事实的差别。第一封信提到的事实并不太多,但需要指出的除了阿里汉执教天津的细节之外,其他事实都基本准确,特别是对爱福克斯事件的描述,了解远远超过了一般圈内人士。而第二封信里的充满了大量的假信息,仅举一例。里面提到了郑智2005年转会德甲一事,信内表示是由阿里汉、小D,Y先生和Z先生共同策划。这件事在我的记忆里是由邵佳一的经纪人王本森一手操作的,担心我自己的记忆不准,我特意给大智的经纪人高琪打了个电话。高琪肯定地说:“当时我签的大智英国,王本森签的是德国,因为大智和佳一的关系很好。那次是本森联系的,不知道为什么会把大智扯进来。”其他的如保罗,北京记者圈都知道这人是谁引进的,和董铮扯不上关系。还有那个似是而非的剪草事件,且不说这事的真假,有一个基本的常识这位写信人都没搞懂。短草地上应该穿长钉还是短钉啊?我特意给一名现役国脚打了电话,他肯定地告诉我:“短草地上肯定穿短钉得劲,而长草地上,穿长钉才能扒住地。”看来写信的人真正想证明的是,当时南勇想里通外国,帮助某支西亚队赢球啊。

五、自我矛盾之处。虽然名为续篇,但两封信在一些细节和事实上有多处矛盾之处。第一封信可以看出,写信人认为阿里汉前往天津是白川一手操办,而在第二封信里又变成了董铮。第二封信里出示了一份李广益发给南勇的邮件,但日期是2009年3月29日。如果写信人是同一个人的话,为什么不在第一封信时把这个邮件提出,其时南勇尚未倒台,这个邮件的杀伤力对南勇更大。再看到第二封信里提到了南勇给崔大林秘书发邮件,突然我有一种感觉,似乎写第二封信的人进入了南勇的私人邮箱,看到了上述的两封信。当然前提是这两封邮件信息是真实的。

综合上面的几点,可以得出的结论如下:

两封信不是由同一个所写,二者甚至没有什么关联关系。第一封信作者力在搞掉南勇,肯定为足球圈内核心人士所为,从时间上看,甚至当时此人已经听到了南勇被调查的风声,希望这封信成为压死骆驼背上的最后一根稻草。而第二封信的写作似乎恶作剧与发泄的目的更大一些,不仅事实不清,攻击的目标也很散。而对崔大林的攻击更可能源于足协近来的多项举国体制色彩的决策。

好了,个人扯淡完毕,欢迎大家补充。

 

[刘蔚铭教授法律语言研究室]创建·中国西安

2002-05-062010-08-26