.

1、contract，现在多译为'合同'，我以为不分场合、不分情况一律译为'合同'是不妥的。因为我们中国人看见'合同'一词就想到一个书面的、写成一条一条的文件，可是contract一词的含义范围却要广泛得多。contract不限于书面的文件，口头上也可订contract，打电话也可以订contract，甚至于不说话也能订contract，例如在报摊上付钱买份晚报或买票搭乘公共汽车。contract就是有法律约束力的协议，只有较重要的contract才采取书面形式。所以一般的、泛指的contract应当译'契约'，例如law of contract应当译'契约法'，较重要的、书面的contract才译'合同'，例如contract for the international sale of goods可以译'国际售货合同'。 

2、intellectual property，不知道当初为何译成'知识产权'，以后竟然以讹传讹广泛沿用至今，而且订入法律，实在可叹！这个词组不论按字面上译、按含义译都不能译'知识产权'。intellectual一词根本没有'知识'的意思，它与'知识'是两个不同的概念。作为名词intellectual指'知识分子'，但是在intellectual property词组中intellectual显然是形容词而不是名词，何况'知识分子'与'知识'并不能划等号，即使退一万步对号入座地硬译，也只能译'知识分子产权'而不能译'知识产权'。当然，译'知识分子产权'也是错的。从含义上看，何谓intellectual property？它是指对于智力劳动所创造的智力产品或智力成果的权利，主要包括版权、专利权、商标权等，所以应该译为'智力产权'。我们的前辈严复曾说，'一名之立，旬月踟蹰'，我们今天对待译名何等需要那样的认真精神啊！译名宜慎重，不要随便译，使用现有的译名也该慎重，尤其不要随便跟着别人使用、传播错误的译名，应该****错误的译名！ 

3、joint venture。这个术语译时要当心。因为按其原来的意思，是指短期的临时性的合伙，可是现在又常用来表示'合资企业、合营企业'。所以翻译时要依据上下文及其他情况来判定该译'短期合伙'还是译'合营企业'。 

4、jurisdiction。除了管辖、管辖权、审判权、审判机构等释义外，还有一个释义，即'法域'或'法律管辖区域'，意思是自有一套法律制度的区域。一个国家可能是一个法域，如法国，也可能有许多法域，如美国的50个州每个州都是一个法域。'一国两制'，可以说是'一个国家、两个法域'。 

5、jurisprudence，除了法理学外，jurisprudence还有一个释义，即'判例'，裁决的总称。lawyer不一定总是指律师，它也可能是指'法学者'或'法律工作者'。international lawyer并不是'国际律师'，而是研究国际法的'国际法学者'。 

6、remedy,该词在法律文件中常用，它并不是'治疗、疗法、医药'的意思。它是指法律规定的，执行、保护、恢复权利的方法，或补救权利所受侵害的方法，应当译'补救方法'或'补救'。具体地说remedy（补救方法）包括什么内容呢？主要有支付损害赔偿金，另外有强制令(injunction)、依约履行(specific performance)的裁定、法院宣告(declaration)等。法律文件中的redress、relief与remedy意思相同，也可译为'补救方法'或'补救'。常常有人将remedy译成'救济方法'，这个译法比较旧，而且容易被误解为灾难的救济，所以不合适。还有人译'赔偿'，这也不妥，因为在remedy中，赔偿固然是常见的办法，但却不是唯一的办法。还有一个常见的提法：exhaustion of local remedies，这是一条原则，意思是在外国人的权利受到侵害时，首先应当寻求所在国法律规定的补救方法，只有在使用过所有的所在国补救方法仍无效果时，才能寻求外交保护或提出国际索赔的要求。所以译'充分使用当地补救方法'为宜。有人译'耗尽当地补救方法'，这个'耗尽'是什么意思，恐怕不好懂。 

7、injunction，常译为'禁止令'或'禁制令'，这不大合适，因为法院为injunction包括两种情况，它可以禁止你做某件事(prohibitory injunction)，也可以命令你做某件事(mandatory injunction)，若译'禁止令、禁制令'就只适用于前一种情况，而不适用于后一种情况。所以injunction该译'强制令'或'法院强制令'。只有prohibitory injunction才宜译'禁止令'或'法院禁止令'。 

8、act or omission 。译'作为或不作为'，表示两方面的行为，积极和消极的行为，都是行为。例如一个铁道扳道工因为醉酒没有按时扳动道岔以致发生撞车惨剧，事故的原因就是扳道工的omission'不作为'。有时根据上下文，也可将act or omission译为'行为或不行为'。 

9、wrongful act。'不法行为'，指的是违反法律规定、违反法律义务的行为，对此是要承担责任的。它是一个法律上的概念，不是道义上的概念。有人将此词组译成'不当行为'或'错误行为'，都是'不当'或'错误'的。 

10。estoppel，个人认为译'禁止翻供'不妥，因为estoppel不但指禁止推翻自己的口供供词，也指禁止推翻自己所做的证词等等。这个术语也是英文法律术语没有适当译法的一个例子。我勉强译为'禁止改口'。 

11、due diligence和due care，这两个词的意思差不多，都译'应有的注意'。与之相反则是negligence，没有做到due care或due diligence即构成negligence（过失）。有的辞典将due diligence译为'克尽职责'是不大合适的。 

12、legal person, moral person, juristic person, artificial person, juridical person。都译'法人'，与自然人相对。body corporate也是'法人'，或译'法人实体'。不少的词典将body corporate译成'法人团体'，那是错误的。 

13、extenuating circumstances，有人译成'减罪情况'，不甚妥。因为所减的并不是罪，而是刑罚。还是按我国刑事诉讼法的用语，译为'减轻处罚情节'较好一些。 

14、common heritage of mankind，曾被译成'人类共同遗产'，这样译很不好，人类并未全部死绝，何来'共同遗产'？现在译'人类共同继承的财产'就比较好。 

15、reasonable person或reasonable man。有人译成'通情达理的人'，这是按其普通含义译的，在法律文件中这样译就不合适了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是'普通正常人'的意思。 

16、Service of process 。有人译成'传票的送达'，不很合适，因为process不仅指传票，也指其他的诉讼文件如起诉书等，所以以译'诉讼文件的送达'为宜。 

17、cross-examination，好几个词典将其译成'盘问'、'盘诘'或'反复讯问'，都译得不对。按照英美法系的审判制度，起诉方和被告方均可要求法院传唤证人出庭作证，在庭上先由要求传证人的一方向证人提问，然后再由对方向证人提问，也就是起诉方讯问被告方的证人或被告方讯问起诉方的证人，即双方交叉讯问证人，这就是cross-examination，译'交叉讯问'为宜。 

英文法律术语，往往并无定译，有各种各样的译法，有时虽然有一个通用或常用的译法，可是这个译法并不合适，甚至是错误的。这个问题很值得我们翻译英文法律文件的人研究探讨。首先应当重视，不要觉得无所谓、关系不大，随便找个词就用上。关系可大啦！术语译得不准确，英文法律文件是不可能译好的.