留言版首页签写留言
总记录:3 每页:10条 第1/1页 [1]
欢迎您回顾留言!
网站首页 →  留言板首页 → 浏览贴子
 天宇
发表于:2004/10/4 2:36:50 编辑
楼主
  主题: 敬请指教
刘老师:
您好!
刘老师,我是一名大肆的英语系学生。大二时修了法学二学位。因此对法律英语产生极大的兴趣。了解了一些法律英语方面的知识。但现在我有一个问题想请教您:现在,法律英语书那一版本的书比较好,翻译比较准确。现在的确有些书里面有不少不准的地方。请不要耻笑晚辈的无知。 
 flmaster
发表于:2004/10/4 2:37:30 浏览我的主页:http://www.flrchina.com发EMAIL给我:forensicling@126.comQQ号:我来自: 编辑
1

  等级:版主
  发贴:119

  主题: 版主回复
版主回复于:2004-4-25 22:51:42
天宇:你好!
现在的法律英语书籍整体还是不错的。翻译上的问题因人而异,很难做到完全的统一,不过误译倒是存在的,表述上的问题也有,因为法律翻译确实很难做到毫无异议的准确。相对而言,广外的杜金榜的《法律英语核心教程》、董世忠的《法律英语》、何家弘的《法律英语》、机械工业出版社的《专业英语读写全程点拨》都很好,各具特色。任何一部教材和法律英语书籍都不可能面面俱到,全是优点。只要特色鲜明就好。 

  版权所有 
繁荣中国的法律语言学是您我的共同愿望!
 天宇
发表于:2004/10/4 2:38:13 游客 编辑
2
  主题: 感谢
谢谢刘老师!真没想到您的回复这么快。我真太高兴了。同时也非常感谢你能为我们提供一个如此方便的交往平台.以后还要请您不吝赐教.另外,法律英语的模糊性可以归结于准确性呢?之所以模糊是为了概括、抽象,但最终是为了准确.当然,这是我的拙见。 
 flmaster
发表于:2004/10/4 2:38:40 浏览我的主页:http://www.flrchina.com发EMAIL给我:forensicling@126.comQQ号:我来自: 编辑
3

  等级:版主
  发贴:119

  主题: 版主回复
版主回复于:2004-4-26 22:13:09
说的有道理,还具有辨正思维的特点。法律语言就是追求准确。此外,运用模糊语言主要为增加灵活性,提高可操作性。

  版权所有 
繁荣中国的法律语言学是您我的共同愿望!
总记录:3 每页:10条 第1/1页 [1]
法律语言学研究网留言版
繁荣中国的法律语言学是您我的共同愿望
主页域名 flrchina.com. 创建:Liu Weiming执行时间109.375ms